|
荷兰以高效的水资源管理闻名，但在2023年11月议会选举中，极右翼的自由党（PVV）取得了前所未有的胜利，随即引发了一场“政治海啸”。经过六个月的联合组阁谈判，新政府于2024年7月2日正式宣誓就职。联合政府由PVV、前首相吕特的自由民主人民党（VVD）、民粹主义的农民公民运动（BBB）以及中间派的新社会契约党（NSC）组成。新任首相迪克·斯霍夫（Dick Schoof）的上任，标志着吕特长达14年的执政时代的结束。吕特是荷兰史上任期最长的首相，自2010年至2023年共领导了四届联合政府，但在2023年7月8日因对庇护政策的分歧而导致政府垮台。部分党派反对吕特提出的限制移民家庭团聚的计划，这成为联合政府崩溃的重要原因。 尽管没有隶属于任何政党，前情报局长斯霍夫仍能出任首相。原因在于：联合伙伴反对由极具争议的PVV领导人威尔德斯（Geert Wilders）担任首相，因此一致推举斯霍夫出任。威尔德斯的政策主张，包括禁止清真寺、伊斯兰学校和《古兰经》，以及推动疑欧立法，被视为与联合政府的温和路线相冲突。 斯霍夫以所谓“无党派”身份担任政府的事实领导者，而联合政府则努力在体制内制衡威尔德斯和PVV。然而专家担忧，威尔德斯及其政党在议会中掌握150个席位中的37席，仍可能对荷兰国内政策施加深远影响。更重要的是，荷兰政治话语的“外溢效应”在欧洲乃至更广范围引发争议，涉及政治稳定、庇护与移民、以色列、乌克兰，以及近年来全球民主倒退等问题。 玩火严格的移民和庇护限制是威尔德斯议程的核心，这种思路在欧洲多个国家也愈发流行。意大利的“意大利兄弟党”（FDL，后法西斯主义政党）将一个移民中转中心非法转移至阿尔巴尼亚；德国的“德国另类选择党”（AfD）在最近一次联邦选举中获得20.8%选票，同样主张严格限制庇护申请。这种孤立主义思潮正在欧洲主要国家蔓延，威尔德斯也采取了尤为强硬的立场，力图将移民和庇护降至最低。 在最近的庇护法修改谈判中，威尔德斯威胁称，如果不采纳减少庇护申请数量的争议政策，他将退出联合政府。荷兰最高咨询机构“国务委员会”以及部分联合党派均建议不要采纳该提案，理由是法律可行性和立法技术存在问题。威尔德斯此前也多次提出类似威胁：2024年9月，他甚至提议宣布全国进入紧急状态，以绕过议会直接通过严格的庇护措施。此类威胁严重挑战了政府的稳定，因为上届吕特政府正是因移民政策分歧而垮台。荷兰本就因农民抗议氮排放政策（2023年）以及以巴冲突（2024年11月）的示威而动荡，威尔德斯的强硬手法进一步加剧了不确定性。 透明度风波PVV在以巴问题上的立场同样引发质疑。2025年2月，在PVV和亲以色列游说团体的压力下，荷兰议会外交事务委员会撤回了对联合国巴勒斯坦人权特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞的邀请，理由是避免“进一步传播反以色列叙事”。威尔德斯长期以来一直坚定支持以色列，他甚至因支持以色列而获得以色列议会颁发的“雅博廷斯基自由奖”，并在2024年11月访问了时任总理内塔尼亚胡，尽管后者正被国际刑事法院通缉。这些行为让荷兰在国际外交中的角色更加复杂：拒绝与联合国合作被视为不愿参与多边机制，可能阻碍未来冲突的预防与解决。 乌克兰的空间？威尔德斯在乌克兰问题上的表态同样摇摆不定。特朗普与泽连斯基在白宫发生争执后，威尔德斯在X平台澄清称“PVV当然支持乌克兰，而且是坚定的支持”。但他一贯宣扬荷兰民族主义，曾批评乌克兰难民流入荷兰、反对提供军事援助、反对派遣荷兰部队赴乌。这种“口头支持”与“实际反对”的矛盾立场，让外界怀疑荷兰是否会在俄乌战争中维持一致立场，尤其是在特朗普暂停对乌军事援助的背景下，荷兰是否会追随美国政策，更令人担忧。 “荷兰版特朗普”威尔德斯被称为“荷兰的特朗普”。与特朗普对共和党的控制力类似，威尔德斯对PVV的掌控是绝对的。由于PVV在法律上被视为“一人政党”，没有内部民主机制，所有议程均由威尔德斯一人决定。这种结构让他拥有极大权力，但也削弱了党内民主，使其对部分选民失去吸引力。 在选举中，威尔德斯的成功与特朗普如出一辙：通过将移民问题作为替罪羊，来回应国内住房危机、高税收和生活成本高企等现实困境。早在2016年12月，他就因煽动针对荷兰摩洛哥人的仇恨言论而被定罪。面对长期执政的吕特和VVD，许多荷兰选民渴望“破局者”，PVV正好抓住了这一机会。通过火爆的民族主义言论、大规模社交媒体动员，威尔德斯成功地将公众的不满集中指向移民群体，以此为政党博取支持。 最终，威尔德斯通过在组阁谈判中的威胁、对联合国的抗拒、对乌克兰的矛盾态度，以及极具分裂性的言辞，深刻改变了荷兰政治格局。他的策略与特朗普的治国方式极为相似。随着两者的相似性被不断放大，一个关键的问题也浮现出来：这种非常规的政治模式，究竟能否带来荷兰、欧洲乃至世界的繁荣，还是会造成更大的社会政治脆弱性？
| 
发表于 2025-8-23 16:18:57
