|
修正主义，是国际共产主义运动中，披着马克思主义外衣，对马克思主义基本原则进行歪曲、篡改、否定的资产阶级思潮，是机会主义的一种表现形式。 在讨论社会变革路径时，我们常听到“改良主义”这一概念。 它主张通过渐进、温和的改革手段，在现有体制框架内推动社会进步。 然而今天，我们不得不深入探讨另一种更为隐蔽、也更为复杂的思潮——修正主义。
这种思潮不采取激烈的对抗姿态，也不公开否定原有理想，而是在坚持原有旗帜的表象之下，逐步消解基本原则，最终导致整个制度方向的根本偏移。 修正主义之所以特别值得警惕，在于它常常以“理性”“务实”“与时俱进”的面貌出现。其危险并非来自直接的对抗，而是源于内部悄无声息的妥协与蜕变。
要深刻理解这一现象，
我们不能不审视二十世纪最具代表性的历史案例——
苏联。
苏联曾是二十世纪最具希望、最有可能打破资本主义世界体系的国家。 1917年十月革命胜利后，苏联建立起一种全新的制度模式：
强调劳动者当家作主，
实施计划经济，
以优先满足人民基本需求，
致力于消除剥削，
实现共同富裕。 这些原则点燃了全世界进步人民的希望，也让西方资本主义国家深感压力，纷纷在本国推行社会福利政策，以缓和阶级矛盾。 苏联在初期确实取得了令人瞩目的成就。它从一个战乱频繁、贫穷落后的农业国，成长为世界强国；
实现了全民扫盲，
建立了基础医疗体系，
完成了工业化进程，
并在科学技术领域率先将人类送上太空。 这展现了社会主义制度在“集中力量办大事”上的独特优势。 即使今天回望，这依然是人类文明史上浓墨重彩的一笔。
而苏联最后也是解体了，她的问题并非突然发生，也不是单纯由外部敌对势力推动的结果。 问题的根源，
在于内部政治生活、经济决策和思想路线的
逐步右倾与妥协。
这是一个渐进而深刻的蜕变过程。 苏联初期建立的苏维埃制度，
本意是通过工人、士兵和农民代表会议，实现直接民主。 然而在长期实践中，这一制度逐渐偏离了初衷。人民群众的主动性被削弱，从社会主义建设的积极参与者，逐渐沦为对上层决策的被动执行者。
民主集中制在实践中不断偏向“集中”，而忽视了“民主”。 普通劳动者在重大决策中的发言权持续缩小。
与此同时，官僚体系在这一过程中不断膨胀。
原本应为人民服务的机构，
逐渐演变为自我维持的利益集团。掌握权力的，不再是那些最理解生产实际、最贴近群众需求的劳动者代表， 而是追求系统稳定、擅长维持现状的职业管理者。 这种现象，
被一些学者称为“新阶级”的形成——
一个脱离生产实践、却享有特权的官僚管理阶层。 苏联的计划经济体系在初期，
确实发挥了集中资源、快速工业化的优势。 但随着时间推移，
这一体系逐渐僵化。 计划经济本应通过科学计算和民主参与不断优化，
却在实践中演变为自上而下的行政命令体系，
缺乏灵活性和响应能力。 与此同时，一种看似务实的声音在苏联内部逐渐占据上风： “我们不能太激进，要向市场学习效率；适当引入利润机制，给予部分干部物质激励，才能提高经济活力。” 这类论调披着“改进制度”的外衣，实际上是在为资本逻辑的回归打开后门。 这种经济思想的转变，正是修正主义在经济领域的核心表现。 它不公开否定计划经济的基本原则，而是通过局部调整，逐步引入市场逻辑，最终改变整个经济系统的性质。 从强调满足人民需求，转向追求经济效率；
从按劳分配，转向容忍“合理差距”。 这种话语转变的背后，是价值取向的根本偏移。
在意识形态领域，苏联经历了一个
从革命理想主义到实用主义的渐进转变过程。 早期那种“解放全人类”的激情，逐渐让位于“建设强大国家”的现实目标。 国际主义精神被“一国社会主义”理论所冲淡，阶级斗争观念被“全民国家”论述所替代。 尤为值得注意的是，一些理论家开始系统性地重新解释马克思主义经典著作——剥离其中的革命内核，保留其形式外壳。 他们宣称：
马克思主义需要与时俱进，需要适应当代条件。而在这种“适应”过程中，最核心的革命原则，却被一点点消解。 这种在保留马克思主义话语体系的同时，抽空其革命内容的做法，正是修正主义在意识形态领域的典型表现。
修正主义最显著的特征，
在于它的渐进性与隐蔽性。 它不会公开宣布放弃原有目标， 而是在实践中逐步松动基本原则。 例如： 修正主义者不会直接否定“劳动者当家作主”的理念，
却会通过强调“管理专业化”“决策科学化”，将劳动者实质性地排除在决策过程之外。 他们不会公开反对公有制，却会通过扩大企业自主权、引入市场机制等方式，逐步改变公有制的实质内涵。 这种“原则保留、实质改变”的策略，使修正主义具有极强的欺骗性。 群众往往是在不知不觉中发现，自己所珍视的制度已经发生根本变化，而形式上却依然保留着原有的旗帜和口号。
苏联的解体，
并非源于外部军事打击或经济封锁，而是源于内部长期的偏离与妥协。 一个曾经充满理想主义火种的社会，最终在修正主义的渐进侵蚀下，走向了混乱。 一个社会，即便拥有先进的制度理念，强大的国家机器和广泛的群众基础，如果失去了对根本方向的坚守，仍可能在短短几十年内发生根本性转变。 而一旦方向发生偏离，要重新回到正轨，付出的代价可能远超想象。
因此在思考社会制度走向时，我们不能只看表面的经济增长数据，更要审视增长的性质，由谁创造，为谁服务，如何分配。 不能只看短期的社会稳定，更要关注制度的长期任性和方向正确性。 不能因一时的困难而放弃基本原则，更不能以与时俱进为名行方向转换之时。
今天当我们回顾苏联从兴起到蜕变的历史，思考修正主义的本质与危害， 最重要的启示或许在于， 历史从来不是自动向前的，它需要人们基于清醒认识的主动推动。 社会制度的性质也不是一成不变的，它可能在无声无息中发生根本改变。 改良主义与修正主义的路径，常常具有迷人的表象，他们承诺平稳的过渡，温和的变革，最小的冲突。 然而苏联的历史警示我们，当这种温和和平稳以放弃根本原则为代价时，最终结果可能恰恰相反， 不是社会的渐进改善，而是方向的根本逆转， 不是矛盾的化解，而是矛盾的推迟和积累。 真正以人民为中心的社会建设，需要坚定的方向意识，持续的群众参与和不断的自我革新。 他不能依靠与旧逻辑的妥协，不能寄望于资本主义元素的良性渗透，更不能幻想历史的自动进步。 他要求我们在每个历史转折点上，都保持清醒的头脑，敢于说不不后退，不妥协，不放弃最初的理想与承诺。 这或许正是我们今天重温苏联教训，深入理解修正主义本质的最重要意义， 不是为了简单的历史批判，而是为了在当下和未来的社会建设中，避免重蹈方向迷失的覆辙，坚守真正以人民为中心的社会主义道路。 这条路或许艰难，但唯有坚持走下去，才能实现人类解放的终极理想。
| 
发表于 2025-12-18 23:28:56
发表于 2025-12-19 17:57:49