继黄杨钿甜那篇文章的后续：透明社会不是监控社会

阅读模式 · 发表于 2025-7-6 22:28:10

我们正生活在一个数据化的透明时代。地铁卡记录着我们的行踪，短视频平台分析着我们的兴趣，电商网站掌握着我们的消费偏好——我们的行为轨迹正被转化为可计算的数据流。
所以，我们究竟在追求怎样的透明社会？

我认为，透明的本质是照亮权力而非暴露个体
真正的社会透明化，其核心在于使权力运行可见，而非使个人生活透明。公众需要的不是对私人领域的窥探，而是对公共事务的知情。政策制定的逻辑、资源分配的机制、权力行使的边界——这些才是透明社会应当聚焦的领域。当权力运作被置于阳光之下，寻租空间自然压缩，公信力随之提升。历史反复证明，黑箱操作的权力必然滋生腐败，而公开透明的治理才能建立持久信任。

普通市民的健康码需要实时上传，而官员财产申报却成为敏感信息；公民网络言行被精准记录，而公共决策过程却讳莫如深。这种"民透官不透"的伪透明，实质是技术赋权下的新型控制手段。当大数据、人脸识别等现代技术仅被用于强化社会管控，而非促进权力监督时，透明社会就异化为监控社会，就想《规训与惩罚：监狱的诞生》里的规训社会一样。

我要说的是，个人隐私权与公共事务知情权并非对立关系，而是现代文明的两大支柱。公民的私生活领域需要坚固的法律屏障，而公共权力领域则需要充分透明可见。人民需要隐私，因为我们是个人，我们有安全边界以及思想自由，权力不需要隐私，因为权力是公器，每一个动作都可能影响他人命运。当透明变了味的时候，就比如不是人民监督权力，而是权力扫描人民到时候，这就变成了技术掩饰下的新极权。

透明社会的真谛，在于使权力可见而使隐私有尊严。我们不必知道路人在用手机看什么，但必须清楚市政资金流向何处；不必监控市民的日常出行，但必须追踪公共决策的论证过程。当权力被关进透明的笼子，而私人领域获得法律的守卫，这样的社会才能真正兼得效率与自由。