返回列表 发布新帖
查看: 185|回复: 4

诗句

 

14

主题

33

回帖

487

积分

万里挑一

积分
487

论坛元老想象之章优质作者活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖

发表于 2025-10-15 12:16:38 | 查看全部 |阅读模式
“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”

年少时听语文课的间隙,总是会被拿去耍乐的。“古人为什么要创造这么多诗句,为什么要无病呻吟,为什么要写这么多难以理解背诵的诗词”。这些抱怨本以为是我自己的小心思,在发现同学都这么想后倒也心安理得的接受了。只是很遗憾我们都将在多年以后才能部分理解这斟酌的一字一词间那些曾被年少的我们所唾弃的精神意涵。那时的我只是机械般绞尽脑汁背诵着这些显得有些晦涩的诗句,转而在测验以后如喝完饮料的易拉罐般问心无愧的随意丢弃掉了,从来没有思考过古人字里行间想要抒发的遗憾却终涩于口的欲说还休。“锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年”,这是我见过最美的诗句,那时的我却不知道它美在哪里,只知道它文笔妙,意境美。古瑟原本只有二十五弦,却不知为何成了五十弦,那时的我只觉得莫名其妙却又意味深长,深受周围文青思想毒害的我将其改为微信签名,在后来却在热血褪去后不了了之。直到几年之后,我在树上读到了另一个绝美的诗句“花自飘零水自流“。教科书中的定义明明是“花独自凋零,流水独自漂流”,可我却联想到了多年前那个我曾无数次欣赏的诗句。我认为此处与其说是花与水互不干涉,直到清澈流水重走绽放后凋零的鲜花才产生交集,不如说是花的飘零,水的流淌就是天地间再正常不过的法则,未曾因踌躇而慢过半分。“自”在此处不是独自,而是自然。花落水流,从不因我们而停留。正如我们珍视的人,总会有一天在水流永恒的流淌下见证一朵昙花的凋零。我们所有的情绪,无论好或坏,长久或短暂,耀眼或暗沉都在自然而然的发生着。然而在这其中我们会因为一些花的凋零而感到遗憾,不舍,所以锦瑟便无端拥有了五十弦,其中有的是太多我们不能解释,不能释怀的人或事。我们暂时经历的或许只有瑟上的二十五弦中的喜怒哀乐,但在我们一生中,我们经历的又何止五十弦?这五十弦中每一弦一柱都会使我们想起那些刻骨铭心的过往,只是很幸运的是我们目前还远远不到怀念的年纪。在很长一段时间,我脑中“无端”与“自然”这一对极度矛盾的词促使我思考,是什么让我们生命的底色同时具备这两种完全相反的颜色,为什么我们要自然的接受一切无端的发生。只是“自然”的是天地,“无端”的却是人心。感情上无端的凸起,花落时无端的伤悲,正是这些无端,才使我们鲜活。我们因无端而感到遗憾,这些却也是在自然正常不过的事情。只有当我们与矛盾共存,接受一切无端的发生,说服自己事物的无端与自然皆是我们一念之间,才能做到在有限的年华里,没有遗憾的享受着锦瑟华年。

10

主题

200

回帖

248

积分

千秋故人

读博大手子

积分
248

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-10-29 17:19:51 | 查看全部
“花自飘零水自流”:这里的“自”就是“自顾自地”、“空自地”,描绘的是无情之物对有情之人的冷漠,用以反衬女主人公的相思之苦。
你这家伙说什么呢?

10

主题

200

回帖

248

积分

千秋故人

读博大手子

积分
248

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-10-29 17:20:54 | 查看全部
作者认为“无端”与“自然”是一对“极度矛盾的词”,并为此苦思冥想。
但是我说白了,无端是主观感受,我觉得这事没来由,自然是客观规律,事物本来就这样。这两者从来就不在同一个维度上,何来“矛盾”可言?
gjx
人总是以主观作为评判维度还是以客观作为评判维度?这个两种状态为什么不矛盾?我们主观感受客观的事物,并从中感到荒唐,为什么不叫矛盾?  详情 回复
发表于 2025-11-8 22:48
你这家伙说什么呢?

14

主题

33

回帖

487

积分

万里挑一

积分
487

论坛元老想象之章优质作者活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖

 楼主| 发表于 2025-11-8 22:48:42 | 查看全部
5g_ 发表于 2025-10-29 17:20
作者认为“无端”与“自然”是一对“极度矛盾的词”,并为此苦思冥想。
但是我说白了,无端是主观感受,我 ...

人总是以主观作为评判维度还是以客观作为评判维度?这个两种状态为什么不矛盾?我们主观感受客观的事物,并从中感到荒唐,为什么不叫矛盾?

10

主题

200

回帖

248

积分

千秋故人

读博大手子

积分
248

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-9 20:33:41 | 查看全部
你开篇就设立了一个虚假的二元对立:“以主观作为评判维度还是以客观作为评判维度”。这个前提本身就不成立——任何人类的评判都必然是主观维度下的活动。

所谓“客观评判”根本不存在,因为一旦涉及“评判”,就必然带入评判者的立场、价值观和认知框架。科学家选择研究课题、法官解读法律条文,这些都包含着无法消除的主观成分。你这个问题,就像在问“人是用左眼还是右眼来看世界”——答案是:我们用整个视觉系统在看,而且还会带着自己的眼镜。

你问“这两种状态为什么不矛盾”,这完全问错了方向。真正的问题应该是:你凭什么认为它们应该矛盾?

主观与客观从来不是非此即彼的对立关系,而是认知过程中的不同面向。我们通过主观意识去理解客观世界,通过客观事实来修正主观认知——这本来就是人类认识世界的基本方式。你的问题建立在一個根本不存在的对立上,然后对这个虚假对立没有发生表示困惑。

如果你真的对主观客观问题感兴趣,建议从阅读基本的认识论著作开始,而不是自己闭门造车地发明这些毫无意义的伪问题,谢谢
你这家伙说什么呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关灯 在本版发帖 返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表