这几天在论坛的帖子底下发现了一个有些奇怪的现象：一个名为5g的人对发出的大部分文学作品进行犀利评价，我本以为这会为社区带来更好的文本质量和思路，却没想到这一把火竟烧到我身上。
就在前两天，我发了一个“模糊的清晰”帖子，说白了就是有些抽象模糊的情感帖，但没想到这也躲不过我们5g同学的制裁。感兴趣的可以去看一下，但重点不在此。
我发出这个帖子的本意是在记录我的困惑和怀念，整个文本也都主要集中在情感表达而非事实思辨。
全文没有透露我和另一个人的往事，只是在阐述我对ta的思念，这种类型的帖子在论坛中并不少见。
让我万万没想到的是，
这样一个纯主观、带文学性、以情绪为主的文本，
也逃不过我们5g同学的犀利表演。
我本以为他会从写作风格，表达手法，情绪表达等方面进行建议，但出现的却是对我未公开的事情的揣测，定型，否定。
他开始在道德席上通过零星的二手消息上，强行诊断我的情绪，评判我的故事，哪怕我从未公开。
我不反对批评，也没有要求所有人理解文本所能表达的情绪，但我不能接受的是以评判之名行越界冒犯之时，反过来批评帖主没有无条件接纳所有的意见。
这一刻我才意识到，原来这股犀利风不是为了社区的和平和进步，而是刷存在感的自我表演，好似这样才能展示攻击性，哪怕文本本身是完全情感主观的。
我始终认为：
评价文本，不等于评价作者本人。
讨论文学，不等于诊断别人私事。
表达自由，不等于越界揣测。
论坛本就是一个能自由表达情感的地方，也欢迎其他成员对帖子进行建议。
每个人都能分享，这没有问题。
但讨论文本不伴随着犀利的人身攻击，恶意揣测，和为展示犀利而犀利。
按照5g同学的逻辑，当我们写文章时，是不是要默认承担定型与猜测，否则就是在扼杀人们表达意见的自由？
按照他的逻辑，我们发帖时，是不是必须接受从文本跳到私人生活的攻击？
我提出这件事不是为了挑起矛盾，只是希望这个文学论坛能有一个清晰界限：
文本归文本，作者归作者。讨论归讨论，越界归越界。
文学本应是人们共情的媒介，并非在所有时刻都是锐利的刃，不需要道听途说后便心安理得坐落审判席，不需要哗众取宠的深刻表演。
你此时此刻与你一开始曾憎恨批判的“深刻表演者”有何本质区别？
文学论坛只需要足够的空间，让每个人自由地表达、倾诉、尝试、失败、再成长。
若能做到这一点，
文学区会比任何“犀利”都更丰盛。 —— 以上，是我作为本区用户的一点想法。
| 
发表于 2025-11-20 18:57:15
发表于 2025-11-20 20:03:27