|
当下流传的诸多白左式环保论调， 总带着脱离现实的虚伪与居高临下的道德优越感。 它们惯于用煽情画面制造焦虑，放大单一生态问题的悲情色彩 比如渲染冰面消融后瘦骨嶙峋的北极熊在海上漫无目的地漂流， 强调它们的落脚点持续缩减， 等到体力耗尽再也游不动时， 这个物种就将从世间消失。
这类论调刻意回避环境问题的复杂根源， 却把矛头对准普通民众， 本质不是真正推动环保， 而是一场精心包装的道德绑架。 这种论调的核心谬误，在于将少数人的挥霍成本， 平摊到绝大多数普通人身上。
在全球经济下行，房价高涨之下， 无数人为一套安身之所拼尽全力，连自身的落脚之处都难以寻觅， 却要被要求为环保付出所谓的环保税， 为了环保不给餐具， 为了环保不给塑料袋； 精打细算过日子的普通人， 舍不得长时间开空调、 舍不得多用一度热水， 连水电费都要掰着指头计算， 碳排放少得可怜， 反倒要为全球变暖背锅； 还有太多人一辈子没去过海边， 没往海洋里丢弃过一片垃圾， 却要为海岸堆积如山的污染承担罪责； 从小就被灌输要拒绝鱼翅的观念， 可普通人这辈子唯一一次见到鱼翅， 不过是在那些铺天盖地的公益广告里， 真正消耗这类资源的群体，却从未被舆论追责。 有人对着生长在高原的西藏孩子宣扬保护海洋， 那些连大海的模样都没见过、 连海浪的声音都没听过的孩子， 既没有污染海洋的途径， 也没有享受过海洋资源的便利， 却要被强行扣上环保责任的帽子。
白左式环保论调的虚伪之处正在于此。 它们对富豪权贵的高排放、高消耗视而不见， 对工业生产中的污染源头避而不谈， 对美国那些什么石油大亨，罗斯柴尔德家族视而不见。 那些才是真正正真排放污染伤害环境的。
这就是为什么美国普遍包容白左论调 而讨厌真正的“左” 因为不伤害到核心利益集团，管你说啥做啥 对吧？
真正的环保应当指向责任与排放对等， 而不是让挣扎求生的普通人， 为他人的奢侈挥霍买单
全球最富有的 5% 的人，制造了超过 72% 的二氧化碳排放量， 他们的奢侈生活建立在海量的资源消耗之上。 他们一边心安理得地挥霍，一边却指着普通人的鼻子说教， 要爱护海洋要保护鲨鱼。 他们酒桌上摆着鱼翅，出行坐着私人飞机， 肆意挥霍着地球的馈赠，转头就把环保的道德枷锁甩给挣扎求生的底层人。
Taylor Swift 的一次私人飞机， 就抵得上普通人一整年的碳排放量。
卡戴珊 2023 年私人飞机碳排放达 558 万吨， 一次飞行的环境代价，够普通人节俭生活半辈子才能抵消。
不少热衷高尔夫的中国富豪，私人球场的草坪年灌溉水量达 40 万吨， 相当于 5 万人半年的用水量，抵得上普通人数千次节约用水的累积成效。
马云名下造价 2 亿美元的 “禅” 号游艇， 每年运维成本就高达 1.34 亿元， 单是一次出海的燃油消耗， 就远超普通家庭一辈子的能源用量。
周杰伦的私人飞机常年高频飞行， 单次跨城行程的碳排放量， 就抵得上普通人数十年低碳生活的累计总和。
林俊杰一边以环保大使的身份站台，呼吁大家少泡澡、用毛巾代替纸巾、 什么“无肉日” 减碳，一边却享受着与环保理念相悖的奢华生活。 坐拥价值 1200 万、新加坡仅此一辆的天价豪车，还常驾驶法拉利等超跑出行， 这些豪车的年碳排放量，抵得上普通人数十年的低碳生活总和。
李湘曾曝光的豪华出行阵仗，私人飞机搭配多辆豪车随行， 一次出行的能源消耗，够普通家庭节俭生活半辈子， 她却还在公众场合倡导 “低碳生活”。 我不是说这些富豪坏，仇富 更加不是说这些财富不配那些人。 而我说的是，拥有这些财富的人， 享有这些破坏地球环境换来奢华生活的人应该去为环境保护负责 而不是绑架到普通人身上。 到头来，被舆论推着要节约资源、 要反思环保、要为生态危机买单的， 却是这些占了人口总数 97% 的普通人。
《金瓶梅》提到过： 凡是被刻意禁止的，往往是藏着实实在在的好处，只是这些好处从不想分给普通人； 凡是被大力提倡的，大概率是挖好了坑，等着让普通人去填。
那些环保论调不过是又一场精心策划的道德绑架表演。
没机会吃到这些山珍海味的人，看着画面满心内疚， 反思自己是不是不够爱护动物； 而真正吃得起、挥霍得起的人， 对此压根不在意，依旧我行我素， 或许那些人视频都不刷吧，毕竟视频里刷到的旅游可能是他们的日常了。
这世间的好处从来轮不到普通人， 可犯下的罪恶，却要让所有人平摊？ 这是何等道理呢？
大局为重这四个字，都是一块万能的遮羞布， 在必须牺牲一方利益来换取另一方利益的时候， 哦……“大局为重” 这四个字就必须出场了 如果有人让你以为大局为重， 那大概率你不在这个局里。
当一碗水端不平的时候， 只有牺牲那个最容易最好养活的人，才能摆平。 一旦那个最善良最好说话的人不听话了 那么就会被扣上不团结，自私，不愿意牺牲的帽子。 人性的丑陋就在于明明揣着私心， 却还要揣着所谓的“大局观” 所谓的正确的视角 来让大家听你话 要求大家赞同你。
一个人敢当众说着颠倒黑白的谎话， 底气从来不是来自道理， 或许是权， 或许是钱， 或许是背后盘根错节的势力， 但总之，是因为他笃定， 没人敢站出来拆穿他， 没人敢撕破那张虚伪的面具。 就像这场荒唐的环保闹剧一样，如果财富不能共享，罪恶为什么要平摊呢？
想必读到这篇文章的，家里都是很有钱的， 能上这种国际学校的家里不缺钱， 或者说，至少不会为了温饱住所等问题担忧，那当然我也不例外。 但我不是在呼吁说你不能乘飞机， 不能吃那些山珍海味， 因为也许这是你的生活， 是你从小浸润的日常，是你无需费力就能拥有的东西， 这本就没什么错。
但我要说的是，你要明白， 在我们看不见的角落，有太多人过着比你惨得多的日子 他们舍不得开一小时空调，舍不得买一张远途机票， 甚至一辈子都没见过鱼翅长什么样， 连去海边吹一次风都是奢望。 他们为了三餐奔波，为了房租发愁，为了碎银几两耗尽心力， 难道这样的他们，就活该被贴上不环保的标签， 就需要为富人的挥霍背负道德绑架吗？ 当然你也没错，追求更好的生活本就是人之常情。 更要明确的是，每个人可以自由选择是否采取环保措施。 愿意践行低碳生活，是源于对自然的敬畏与善意； 没有余力去跟风那些环保，也绝不该被指责为无情。
环保从来不是一道强迫普通人作答的道德考题， 真正需要付出责任的是那些排放多的人而不是那些少的人。 是那些把私人飞机当通勤工具的富豪， 是那些让高尔夫球场挥霍海量水资源的资本， 是那些靠污染换利润的企业， 他们才该为自己的挥霍埋单， 才该成为环保规则里被紧盯的对象， 而不是把账单甩给连空调都舍不得开的普通人。 现在的年轻人早就醒了， 大饼吃多了，再愚昧的人也会有自己的判断。 毕竟，当你看清这荒诞的规则，才不会活得那么累。
| 
发表于 2026-1-2 17:17:42
发表于 2026-1-6 09:44:01