本帖最后由 hahaTT 于 2025-8-7 21:43 编辑
从2023年开始，武汉大学的一起女性诬告事件便持续引发社会关注。到了2025年，杨某某那副“理直气壮又毫无悔意”的嘴脸再度刺激了舆论神经，让许多人才惊觉，被诬告的肖某某早已陷入一场无休止的悲剧之中。网络一边倒地谴责杨某某，这本没问题，可争议很快就变了味。男女网友迅速分裂成两个极端阵营，互相叫骂，谁也不服谁。最激烈的一方甚至直接将矛头指向整个性别群体，把事件从“某人做错了事”演变成了“你们这一类人都这样”。一些男网友还把肖某某贴上“舔狗”“软弱男”“不敢反抗女人”的标签，可笑又可悲。 其实，类似的现象我们并不陌生。每当出现“某女性行为不当，导致他人权益受损”的事件，网上总会掀起一轮男女对立的狂潮。大同案就是一个典型。而这背后，我们要问一个更根本的问题：为什么一出事就演变成“性别战争”？真的是男女矛盾在作祟吗？ 说到底，哪有什么天生的“性别矛盾”？多数时候，不过是阶级问题换了张皮，披着性别的外衣登场罢了。 肖某某之所以会在这场诬告事件中沦为牺牲品，并不是单纯因为“男人”这个身份，而是因为在当前这个由资产阶级主导的话语体系和社会结构中，普通人——尤其是无权无势的个体——总是被推向风口浪尖。网络暴力、舆论操控、制度冷漠，这些才是真正将他一步步推向深渊的“黑手”。 这让我想起罗莎·卢森堡在1912年就曾对“资产阶级女性”的深刻批判。她说，那些平时为女性权利高声呐喊的人，一旦获得了实际权力，却又乖乖投靠最保守的阵营。为什么？因为她们从来不是真正为了集体、为了正义而斗争，而只是想争取自己“多一点特权”。这种“权利要拿满，责任请绕行”的态度，如今在不少小资产阶级女性身上依然常见。 更讽刺的是，社会又往往把这类“自利式女性主义”包装成“女性觉醒”，而对真正呼吁平等与责任并重的声音置若罔闻。这种偏差教育和舆论引导，才是不断制造性别撕裂的温床。 当然，问题不只出在女性这边。一些男性群体在长久以来“男强女弱”的传统文化灌输下，逐渐滋生出极端的男权主义情绪。他们不是在争平等说什么现代社会已经女尊男卑了，而是想回到那个男人说了算的时代，那个特权时代。他们的愤怒虽然表面上对准了女性，但真正的怒火，其实是对自己社会地位下降、生活压力增大、话语权边缘化的恐惧和不安；或者说失去了特权。 你看，男女对立这出戏，其实就是社会落后意识形态的副产品。而这种落后意识，本质上服务于当前资本主导的社会结构。只要这种结构不变，情绪就只会在男女之间来回引爆，真正的问题反倒没人提。 那么，出路在哪？答案其实很清楚：要想让性别平等不再停留在口号层面，必须依靠广大无产阶级——尤其是其中的女性——站出来。不是靠“互联网女权键盘侠”，也不是靠“披着女权外衣的既得利益者”，而是那些真正参与社会劳动、肩负家庭重担、了解生活冷暖的普通女性。唯有她们，才明白什么是真正需要争取的权利；唯有她们，才会在争权利的同时愿意承担相应的责任。而实现这一切的前提，是要推动社会结构的根本变革，打破资本对人性的扭曲与压榨。 否则，在资产阶级牢牢占据主导地位的体制中，性别平等永远只是少数人的特权，大多数人只能在撕裂和对立中继续沉沦。
"战争只会结束在莫斯科或者柏林，而不可能是库尔斯克，这是从巴巴罗萨行动越过边境的那一刻起就注定的结局"
| 
发表于 2025-8-7 21:41:47