|
|
楼主 |
发表于 2025-11-1 13:43:58
|
查看全部
你说得挺巧，但这只是语言的悖论，不是逻辑的反驳
你问“如果一切被决定，那你说‘自由是幻觉’这句话也被决定，那你这番揭露还有意义吗”
这问题就像问：“如果引力无处不在，那苹果落地时还‘自由下落’吗？”
——当然有意义。
意义不是脱离因果的产物，而是因果链的一部分。
我“揭露自由是幻觉”的行为，确实被决定；
但“揭露”这一行为仍然在链条中产生了新的效应，
就像火山喷发也是地壳运动的必然，但它依然改变了地貌。
“被决定”不等于“没有作用”，也不等于“没有意义”
决定论不是虚无，它是秩序
是世界的秩序，物理规则
如果宇宙的每个齿轮都注定转动，那我这番言论也是转动的一环
它不“违背决定论”，反而印证了决定论的运作。
你以为抓住了逻辑漏洞，其实只是掉进了语言的陷阱：
你希望意义必须源于“绝对自由”，
但意义从来只存在于关系、影响与因果之中
再说道德。
你问如果一切被决定，那道德、法律还有什么根基？
根基在于“决定”本身。
社会之所以要建立规则、审判罪恶，
正是因为惩罚与教育也是决定链的一部分。
一个人杀人，是因果
我们惩罚他，也是因果。
你不能因为因果存在，就取消责任，
因为责任本身就是社会对行为结果的一种反应机制，
是人类维持秩序的决定性手段。
决定论不消解道德，它只是让道德回到因果的维度——
我们不因为人“有自由”才审判他，而是因为审判本身能修正未来的因果。
|
|
发表于 2025-11-1 12:36:50
