文本

hahaTT

5g_ 发表于 2025-10-31 18:31
你应该做那个定义什么是“好老鼠”、并鼓励用好方法抓“好老鼠”的人，而不是蹲在一旁，数着所有被抓来的东 ...

你的问题在于混淆了评价标准和创作目标。

我说“只要是人喜欢看的文章就是好文章”，并不是在为谣言洗地，也不是为低俗内容张目。
我讨论的是文章的价值归根结底在于读者的接受，而不是文章的价值等于道德正确。

别忘了，文章首先是一种传播媒介，其次才是价值载体。
传播力是它存在的根，价值是它的枝叶。

你们批评的那些爆款文、洗稿文、煽动文，之所以能火，不是因为我认同它们，而是因为它们掌握了传播规律。
问题不在能抓老鼠，而在老鼠的定义
那是另一套道德评判体系，不该混为一谈。

我要强调的观点是：
判断一篇文章“好不好看”，和判断它“好不好”是两件事。
前者属于审美与传播学范畴，后者属于伦理与价值判断范畴。
你可以批评它“有害”，但不能否认它“有效”。
如果我们连“传播力强”都不敢承认，那整个讨论就失去了现实基础。

再说，真正的优质创作者，不该害怕市场。
他们应该做的是——既写有价值的内容，又学会让人想点开。
如果“好内容”永远没人看，那不是读者的错，
而是创作者没有找到让价值被看到的方式。

我不是放弃裁判权，而是拒绝空谈标准。
因为真正的标准不是你我定义的“好”，而是大众用注意力投票的“活”。
只有先抓到老鼠，我们才有资格讨论怎么养好猫。

hahaTT

5g_ 发表于 2025-10-31 18:34
一个平台的掌舵人，脑子里如果只有“点击量”这一根弦，那和那些唯利是图的算法奴隶有什么区别？ ...

首先，只有点击量这句话本身就是偷换概念
没人说“点击量”是唯一标准，
我说的是它是不可忽视的标准，请区别这两者
生态的根在于流动性——也就是用户愿不愿意看、愿不愿意留下
你可以批评算法，但你不能假装观众不存在

况且
把“重视点击量”与“唯利是图”划等号，
这逻辑也太偷懒了
难道医生关注病人数量就是唯利是图？老师希望学生听课人数多就是坏？
点击量不是目的，而是反馈机制。

一个不看点击量的管理者，就像一个司机不看仪表盘
他也许有理想，但迟早会翻车

所以，抱歉，我不是唯流量论者，但我也拒绝伪清高
因为任何脱离受众的高雅小众，都只是在空房间里自言自语

gjx

5g_ 发表于 2025-10-31 18:23
这套逻辑一旦成为共识，结果就是劣币驱逐良币的加速进行。当真正的优质创作者发现自己的作品无人问津，而浮 ...

你怎么定义你口中的优质创作者？是真正真诚抒发情绪但为了逻辑的严谨性被迫使文章戛然而止？是为了避免成为深刻的表演者而选择不去抒发那些不成熟的想法和思想？

5g_

hahaTT 发表于 2025-10-31 18:47
你的问题在于混淆了评价标准和创作目标。

我说“只要是人喜欢看的文章就是好文章”，并不是在为谣言洗地 ...

你这个比喻完全本末倒置了啊，
对于一篇渴望有生命力的文章而言，价值才是它的根，是它之所以能生长的内在驱动力。
而传播力，才是它的枝叶和花朵，是价值被外界感知的途径和形态。
一棵树，如果只顾着长华丽的枝叶，而根系孱弱，一阵风雨就能将其连根拔起。
历史上所有流传下来的经典，无不是因其坚实的价值根基而存活，而非因其一时的传播力。
将传播力奉为根本，文章只会都是无根的浮萍。

5g_

hahaTT 发表于 2025-10-31 18:49
首先，只有点击量这句话本身就是偷换概念
没人说“点击量”是唯一标准，
我说的是它是不可忽视的标准，请 ...

医生关注病人数量，但衡量他价值的核心标准是治愈率。一个每天看100个病人却治死99个的医生，是杀人犯

老师希望学生多，但评价他成败的是学生的成才率。一个课堂上座无虚席却只会讲段子、学生一无所获的老师，是演员

还有，一个真正的司机在看仪表盘时，心里装的是目的地。速度、油量、水温，所有这些数据都是为了安全抵达终点这个终极目标服务的。

而有些作者在做什么？他盯着点击量这个速度表，宣布：看，我们跑得真快！
至于这辆车是开往思想的高地还是流量的泥沼，他毫不关心。他把一个过程指标，错误地当成了终极目标

而且，作者不是要么跪舔流量，要么孤芳自赏。平台真正的职责是搭建一个阶梯，让大众有机会接触并欣赏更深度的内容，让优质内容能找到它的受众，而并非直接拆掉了这个阶梯，并对想爬梯子的人说：看，没人在上面，上面都是空房间

5g_

gjx 发表于 2025-10-31 19:34
你怎么定义你口中的优质创作者？是真正真诚抒发情绪但为了逻辑的严谨性被迫使文章戛然而止？是为了避免成 ...

真诚是创作的底线，而非上限。将真诚作为最高标准，等于在说“只要我没撒谎，我写什么都是好的”。这是对创作尊严的侮辱。
一个厨师不能因为真诚的用了烂食材，就要求食客买单。

真诚的烂文章依然是烂文章。情感的真实性与文字的质量是两个维度的概念。你可以无比真诚地爱一个人，但这不代表你写的情书就一定动人。

而且将不成熟作为免于批评的金牌，是一种巨婴心态。
优质创作者的特质之一，就是敢于把自己的不成熟拿出来，在思考和表达的过程中反复拷问、打磨，使之趋于成熟，这个时候文章的编辑功能就有用了啊
避免表演的初衷是好的，但结果不能是停止思考。

所以，别再被那种要么真诚，要么严谨的虚假两难选择所迷惑