返回列表 发布新帖
楼主: hahaTT

我对网络上一些“擦边”视频/直播的看法

 

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 12:56:23 | 查看全部
hahaTT 发表于 2025-11-1 08:45
感谢回复。
你说我犯了“滑坡论证”的错误,把“颜值主播”“舞蹈博主”“软色情”“色情”“线下交易”混 ...

按照此逻辑,所有餐饮业都“必然导致”暴饮暴食和健康问题,因为它的商业模式建立在刺激食欲之上

你这家伙说什么呢?

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 12:57:40 | 查看全部
hahaTT 发表于 2025-11-1 08:45
感谢回复。
你说我犯了“滑坡论证”的错误,把“颜值主播”“舞蹈博主”“软色情”“色情”“线下交易”混 ...

算法没有道德观念,它只有数据模式。
算法将穿短裙跳舞的视频推给男性用户,是因为数据表明这类内容在该群体中互动率高。
这揭示的是一种社会现存的审美和兴趣结构,而不是算法“创造”了这种结构。


算法是镜子,照出的是人性的欲望和社会的趣味,而不是凭空制造欲望的魔镜。
把责任完全推给算法,就像责怪镜子照出了你的皱纹,你看看这对吗
你这家伙说什么呢?

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 12:58:07 | 查看全部
hahaTT 发表于 2025-11-1 08:45
感谢回复。
你说我犯了“滑坡论证”的错误,把“颜值主播”“舞蹈博主”“软色情”“色情”“线下交易”混 ...

按照这个逻辑,所有消费者都是被资本操控的傀儡,所有创作者都是算法规则的奴隶。
这无疑是一种新的主体死亡,它为所有自愿或不自愿参与其中的人,提供了完美的卸责理由
你看看这对吗
你这家伙说什么呢?

54

主题

284

回帖

2万

积分

管理员

积分
23787

活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖推广达人想象之章优质作者论坛元老清谈社

 楼主| 发表于 2025-11-1 13:14:02 | 查看全部
5g_ 发表于 2025-11-1 12:58
按照这个逻辑,所有消费者都是被资本操控的傀儡,所有创作者都是算法规则的奴隶。
这无疑是一种新的主体 ...

你这比喻不太成立。
餐饮业的目标是满足生理需求,暴饮暴食是个人选择的问题;
而软色情行业的目标,本身就是刺激欲望、诱导成瘾、以心理操控为商业模式。
一个是在“提供食物”,一个是在“制造饥饿”,逻辑根本不一样。
岁寒知松柏,风雨识人心
疾风辨劲草,危难见真情

54

主题

284

回帖

2万

积分

管理员

积分
23787

活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖推广达人想象之章优质作者论坛元老清谈社

 楼主| 发表于 2025-11-1 13:14:28 | 查看全部
5g_ 发表于 2025-11-1 12:57
算法没有道德观念,它只有数据模式。
算法将穿短裙跳舞的视频推给男性用户,是因为数据表明这类内容在该 ...

再说算法的“镜子论”,确实没错
算法照出了人性里的欲望,可问题在于
它不只是镜子,它还是扩音器。
算法不是被动地“展示”,而是主动地“推送”
它会根据互动率强化某种类型的内容,让刺激更强、尺度更大
这不是反映人性,而是在训练人性,所谓的调教人性
岁寒知松柏,风雨识人心
疾风辨劲草,危难见真情

54

主题

284

回帖

2万

积分

管理员

积分
23787

活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖推广达人想象之章优质作者论坛元老清谈社

 楼主| 发表于 2025-11-1 13:16:36 | 查看全部
5g_ 发表于 2025-11-1 12:57
算法没有道德观念,它只有数据模式。
算法将穿短裙跳舞的视频推给男性用户,是因为数据表明这类内容在该 ...

如果算法只是镜子,那为什么五年前你刷短视频不会满屏都是擦边,而现在到处都是?
难道人类在这几年突然 collectively 发情了?
显然不是吧
就是因为大数据推送导致的

所以问题从来不在于个别博主穿不穿短裙、跳不跳舞
而在于整个生态被算法牵着走
从“表达自我”变成“贩卖身体”,从“艺术表演”变成“生理刺激”
本质上还是为了赚钱,是资本对人的异化
这才是我反对擦边文化的根本理由
不是否认美,而是拒绝把美退化成欲望的收割机

岁寒知松柏,风雨识人心
疾风辨劲草,危难见真情

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 13:46:53 | 查看全部
这依然是在回避核心问题:谁是训练者? 算法本身没有意志,它只是执行着一套由人类设计的、以“用户参与度”为核心的优化目标。真正的“训练”,来自于背后平台公司的商业决策,以及用户每一次点击、停留、互动所集体“投票”出的内容偏好。
这就像说“是枪杀了人”,而忽略了扣动扳机的手和下达命令的大脑。
你这家伙说什么呢?

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 13:47:30 | 查看全部
你忽略了同时发生的其他变量:移动互联网的全面普及、创作者经济的爆发、社会观念的变迁、以及用户本身对这类内容展现出的持久且强烈的兴趣。

算法是加速器,但不是唯一的发动机。你认为算法创造了需求,但更准确的描述是,算法极大地降低了发现和满足特定隐性需求的成本,使其从边缘走向主流。
你这家伙说什么呢?

54

主题

284

回帖

2万

积分

管理员

积分
23787

活跃成员热心成员勤奋评论勤奋发帖推广达人想象之章优质作者论坛元老清谈社

 楼主| 发表于 2025-11-1 14:04:24 | 查看全部
5g_ 发表于 2025-11-1 13:46
这依然是在回避核心问题:谁是训练者? 算法本身没有意志,它只是执行着一套由人类设计的、以“用户参与度 ...

你说算法只是镜子?
那我想问
要是这面镜子能决定哪张脸更容易被看见,它还算镜子吗?
算法当然没有意志,它不会半夜琢磨“要不要让擦边视频上热门”。
可它有个更狠的东西:偏好函数
它只认一个指标
停留时间
谁能让人看得久,它就推谁
于是创作者也被训练得越来越懂得怎么钩人
从唱跳舞台,到擦边挑逗,到彻底物化自己。
不是人主动变坏,是系统在教他们怎么更赚钱。

你说是用户自己点的,对啊
可问题是——用户是在一个被设计好的陷阱里点的
你点一个视频,后台就能把你的人设、癖好、欲望全算个八九不离十
算法不需要造欲望,它只要喂养欲望
它懂你的孤独时段,懂你凌晨两点点进推荐页的犹豫,
然后一点点让人习惯这种“刺激=快乐”的条件反射

这时候还说算法是“镜子”?
抱歉,它早就不反射人性,而是在塑造人性。
它筛掉一切不性感、不顺眼、不迎合的东西,
然后告诉你
这才是大众的喜好。

我反对擦边,不是因为它低俗,
那不是算法在学人,而是人在学算法
岁寒知松柏,风雨识人心
疾风辨劲草,危难见真情

10

主题

200

回帖

250

积分

千秋故人

读博大手子

积分
250

推广达人最佳新人活跃成员热心成员勤奋评论

发表于 2025-11-1 14:10:40 | 查看全部
你的核心论点可以概括为:算法不是镜子,而是塑造者,它通过“偏好函数”系统性鼓励低俗内容,因此我们该反对由此产生的“擦边”内容是吗?
你说“用户是在被设计好的陷阱里点的”。这个“陷阱”是什么?是更懂你的推荐系统。按此逻辑,所有提高效率、满足需求的服务都是“陷阱”:外卖软件是你懒惰的陷阱,搜索引擎是你求知欲的陷阱。

而且,算法放大的是已经存在的人类欲望和偏好,它没有凭空创造“想看擦边”这个需求。你说是“系统在教他们怎么更赚钱”,没错,但系统教的前提是——存在一个愿意为此付费(投入时间和注意力)的市场

你最后说“我反对擦边,不是因为它低俗”。那到底反对什么?如果反对的是“算法塑造人性”,那你该去反对推荐算法本身,而不是“擦边”这个结果。如果反对的是“物化”,那该有一套明确的“物化”标准,而不是把所有利用自身性吸引力的行为都笼统地归为“擦边”并加以反对。

你这家伙说什么呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关灯 在本版发帖 返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表