返回列表 发布新帖
查看: 138|回复: 13

和平源于共同恐惧还是相互理解?

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

发表于 2025-11-22 19:08:24 | 查看全部 |阅读模式

结束时间: 2025-11-29 19:04 裁判: hahaTT

正方观点 (1)

实现持久和平必须通过共享痛苦的威慑,让世界在恐惧中学会理性

VS
反方观点 (1)

实现持久和平必须通过信任与沟通,用爱与理解终结仇恨的连锁

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 19:10:14 | 查看全部
当人类无法通过理解达成和平时,唯有让所有人承受同等的痛楚。共享痛苦的威慑不是残忍,而是最深刻的慈悲——就像父母让孩子触碰火焰来认知危险。

看看这个永远重复着战争与仇恨的世界。大国用正义包装侵略,小国在夹缝中化作焦土。规劝与妥协从来无法终结暴力,唯有让交战双方都明白——任何攻击都将招致同等甚至更深的痛苦。

核威慑?经济制裁?这些都不够彻底。必须让每个国家、每个村庄、每个平民都清楚地认识到:发动战争者必将亲身承受战争的一切苦果。当杀戮会带来对等的毁灭,当侵略会招致同等的伤亡,人类才能真正学会克制。
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:13:50 | 查看全部
一种通过建立绝对、对等、无差别的痛苦威慑体系,利用人类对自身毁灭的恐惧,所强制达成的和平。虽说可能会很消极,
但是,
人类行为的根本驱动力之一是趋利避害。而最深刻的“避害”,就是对生存痛苦的恐惧。历史反复证明,规劝、道德和国际法在赤裸裸的利益和仇恨面前常常苍白无力。唯有当攻击的成本变得绝对且不可承受时,理性的计算才会压倒冲动的魔鬼。
例如,二战后的长和平时期,美苏两个超级大国为何没有爆发直接军事冲突?正是核武器带来的相互确保毁灭机制,我死了,你也别想好过。
再说,没有威慑时,大国的侵略成本很低。有了威慑,大国必须像对待一个真正平等的对手一样,与小国进行严肃的对话和谈判。这是一种用恐惧逼出来的、但实实在在的尊重。
但只要我们回顾冷战历史就能看出,这个阶段从未实现真正的和平(包括现在),同样存在阵营间的代理人冲突、提升战备的军备竞赛及各种国际危机等  详情 回复
发表于 2025-11-22 22:21
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:17:15 | 查看全部
这创造了一种诡异的平等
在毁灭面前的人人平等。它不关心国力、经济或文化的差距,只关心,没有人能赢得一场全面冲突,哪怕你‘赢’了,也没有一个好结果,因此最好不要开始
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:20:16 | 查看全部
再说到人与人之间,在民间最底层的逻辑中,“你打我,我就打你”是最直接、最无需解释的公平法则
当法律、道德等高级秩序失效时,这种基于对等报复的恐惧,是阻止暴力最立竿见影的方式
它能让施暴者明确知道,作恶的代价将由自己百分百承担
在权力不平等的关系中,强者往往无法理解弱者的痛苦
只有当强者意识到,施加于弱者的痛苦会以某种方式同等地反弹到自己身上时,他们才会被迫进行“换位思考”,才开始计算作恶的成本
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:26:08 | 查看全部
你也可以说,扼杀了人性中更高级的部分——宽容、谅解、爱与智慧
但是抱歉,宽容是强者的选择,而非弱者的义务
一个任人宰割的圣徒,和一个有力量捍卫自身尊严的普通人,后者更有可能实践宽容
这证明了没有底线威慑带来的安全保障,高级人性在赤裸裸的暴力面前不堪一击。
反倒是威慑使得社会不至于堕入弱肉强食的原始丛林。在这个底线之上,人类才有余力和空间去发展那些高级情感。
我并不希望每天都动用恐惧来生活,但我们必须承认,正是对最坏情况的恐惧,才压制了社会中最原始的暴力冲动
因此,这不是降格,而是 托底”
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:28:19 | 查看全部
Albert 发表于 2025-11-22 22:21
但只要我们回顾冷战历史就能看出,这个阶段从未实现真正的和平(包括现在),同样存在阵营间的代理人冲突 ...

因为大国都知道直接开战的代价是无法承受的,它们必须寻找其他方式来争夺影响力和宣泄矛盾。
于是呢,代理人战争和军备竞赛代替了冲突 。这些冲突固然残酷,但其破坏力与美苏直接开战相比,完全不在一个量级。
这是威慑体系下,人类被迫做出的次选择,它用可控的地区性悲剧,替代了全球性的毁灭。
简而言之,它的价值不在于带来了美好,而在于阻止了最彻底的毁灭
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 2025-11-22 22:31:35 | 查看全部
Albert 发表于 2025-11-22 22:21
但只要我们回顾冷战历史就能看出,这个阶段从未实现真正的和平(包括现在),同样存在阵营间的代理人冲突 ...

以古巴导弹危机为例,这场人类最接近毁灭的边缘政策游戏,最终以双方的妥协和撤退告终。它给美苏双方都上了刻骨铭心的一课:对方的红线有多坚决? 危机后,双方都心照不宣地加强了热线沟通,建立了更多军控协议。
这说明了什么
这说明,正是通过对等威慑框架下的极限施压与后退,大国才真正学会了如何在这个危险的体系中安全地共存。
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 7 天前 | 查看全部
九十一 发表于 2025-11-24 19:20
我承认共同恐惧确实能在特定历史条件下维持一种脆弱的和平,但这种和平本质上是临时的,就比如恐惧平衡一旦 ...

你说平衡一旦打破,冲突会更剧烈。这恰恰反过来证明了,在平衡维持期间,它成功地阻止了多少潜在的、会不断升级的冲突。
正是因为所有人都知道平衡打破的后果无法承受,所以才倾尽全力去维持它。这种更剧烈的预期,本身就是维持平衡最强大的动力。
这就像一个水坝,我们承认一旦水坝崩溃,洪水会更猛烈。但这正是我们要不惜代价加固和维护水坝的理由,而不是去指责水坝没有从根本上解决降雨问题。
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗

8

主题

19

回帖

93

积分

云水之交

神罗天征

积分
93

勤奋评论

 楼主| 发表于 7 天前 | 查看全部
九十一 发表于 2025-11-24 19:21
关于互相理解,历史上,欧盟的建立正是通过经济合作和政治理解,将曾经的死敌转变为伙伴,实现了欧洲大陆的 ...

欧盟的和平恰恰是建立在一个更宏大的共同痛苦威慑地基之上的。正是由于核威慑的存在,成功地将美苏两大巨头的直接军事冲突外部化和冻结了。这使得西欧国家间延续数百年的地缘仇恨,失去了通过战争来解决的必要性。
他们被笼罩在同一个核保护伞下,面临着同一个庞大的外部威胁。是这种外部的共同恐惧,迫使它们不得不寻找”互相理解“这条唯一的生路。
一袋米要抗几楼,一袋米要抗二楼,一袋米要给多了,一袋米我洗嘞,一袋米我洗了那么多泥,不退钱还骂我!颗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关灯 在本版发帖 返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表