无题-2

3ndless_D4wn

人生的本质，就是一个人活着。
不要对别人心存太多期待，我们总是想要找到能为自己分担痛苦和悲伤的人，
可大多时候，我们那些惊天动地的伤痛，
在别人的眼里，不过是随手拂过的尘埃

生命中曾经有过得所有灿烂，终将要用寂寞来偿还。
无论走到哪里都应该记住，过去都是假的，回忆没有归路，
春天总是一去不返，
就连那最坚韧而又狂乱的爱情，归根结底也不过是一种转瞬即逝的现实，
唯有孤独永恒。
人的精神寄托可以是音乐，可以是书籍，可以是运动，可以是工作 ，可以是山川湖海，
唯独不可以是人

hahaTT

很赞哦
马尔克斯的《百年孤独》
“人生来就是孤独的，这是一场无法逃避的命运。”
精神支柱如果是人，你就把自己的命运交给别人了，而这本质上是无法逃避的孤独
生命中的辉煌与苦难都只能自己承担。精神支柱可以是任何东西，却不能是人——因为人会离开，而孤独不会
举个例子，在《白夜行》里
亮司和雪穗之间的关系就是《百年孤独》描述的，
两个人都在孤独中互相抓住，却从来不是对方的救赎
他们共同经历了童年的阴影，
但童年给了他们的不是依靠，而是创伤，所以是因为创伤
亮司不是雪穗的精神支柱。
他只是她的工具
但是雪穗确实是亮司的精神支柱
一个人把全部精神寄托在另一个人身上，然后注定孤独地崩塌
“生命中的辉煌与苦难，都只能一个人承担。”
亮司的问题就在于
他把属于自己的苦难，全部寄托在“守护雪穗”这一个理由里
他需要雪穗的存在，来让自己感觉“活着还有意义”
雪穗成了他继续前行的动力
这就像《百年孤独》里布恩迪亚家族的宿命
他们依靠彼此，却谁也拯救不了谁
这种精神支柱，是能让人继续活着，却无法让人幸福的
这正是《百年孤独》的核心思想之一
“我们终将孤独一死。”
亮司的孤独从未被雪穗消解
他是靠雪穗撑着活，却不是被雪穗所救赎
雪穗确实是亮司的精神支柱
但不是那种让人变得更强、更自由的支柱
而是让他背上更重的孤独、让他无路可退的那一种
正因为他把精神寄托在了一个的人身上
亮司才走上了不归路
这才是悲剧啊

5g_

精神寄托不可以是人

这句话堪称全文最矫情的部分。你武断地将人与其他寄托对立起来，完全无视了人际关系正是最重要的精神滋养之一。
亲情、友情、爱情，这些真实的情感联结，难道都比不上你那些抽象的“山川湖海”？
还是说你没有双亲，没有朋友，没有喜欢的人（这个可以理解）？

5g_

“惊天动地的伤痛在别人眼里是尘埃”这个比喻，早已被网络文案用烂到包浆。

5g_

我发现了一个问题，
如果你真的相信“人生的本质就是一个人活着”，又何必费心把这句话修饰得如此华丽，还要发到论坛上寻求共鸣？
这个行为本身，就背叛了你宣称的“孤独永恒”。

5g_

hahaTT 发表于 2025-11-15 20:28
很赞哦
马尔克斯的《百年孤独》
“人生来就是孤独的，这是一场无法逃避的命运。”

你这例子不恰当啊
《白夜行》的真正悲剧恰恰在于两个本该相互救赎的人，因为童年的创伤而永远无法建立健康的联结
这证明了健康的人际关系的重要性

gjx

5g_ 发表于 2025-11-16 12:21
这句话堪称全文最矫情的部分。你武断地将人与其他寄托对立起来，完全无视了人际关系正是最重要的精神滋养 ...

不是说真实的情感链接就一定不如抽象的山川湖海，只是若将自身存在的唯一目的，或是精神支柱为某人，那按人性的善变来说，ta大概率会使人崩溃。这世间一定有真实稳定的情感连接，但在现实生活中往往较为稀少。亲情会给予无条件的包容和情感支持，只是就如你说人际关系是最重要的精神滋养之一，人际关系不只包括亲情，在我们现在的年纪反而来自朋友或恋人的意义会更多一些。在这一过程中会有将某人视为存在的意义的现象不在少数，在双方关系发生变化时感到难过是比较正常的现象。彻底否定一直在变化的人际关系，转而将那些永恒不变的书籍，音乐视为情感寄托固然不可取，因为他武断的将一切人际关系视为可能摧毁自己的利器。只是我们要承认人性的善变和那些在意料之外的转变和这背后的情感打击。

hahaTT

gjx 发表于 2025-11-17 20:08
不是说真实的情感链接就一定不如抽象的山川湖海，只是若将自身存在的唯一目的，或是精神支柱为某人，那按 ...

支持支持，点了点了