和平源于共同恐惧还是相互理解？

佩恩天道[超]

佩恩天道[超]

当人类无法通过理解达成和平时，唯有让所有人承受同等的痛楚。共享痛苦的威慑不是残忍，而是最深刻的慈悲——就像父母让孩子触碰火焰来认知危险。

看看这个永远重复着战争与仇恨的世界。大国用正义包装侵略，小国在夹缝中化作焦土。规劝与妥协从来无法终结暴力，唯有让交战双方都明白——任何攻击都将招致同等甚至更深的痛苦。

核威慑？经济制裁？这些都不够彻底。必须让每个国家、每个村庄、每个平民都清楚地认识到：发动战争者必将亲身承受战争的一切苦果。当杀戮会带来对等的毁灭，当侵略会招致同等的伤亡，人类才能真正学会克制。

hahaTT

人与人是的和平源于相互理解
国与国的和平是源于共同恐惧
我请问
你这里的和平
是什么

佩恩天道[超]

一种通过建立绝对、对等、无差别的痛苦威慑体系，利用人类对自身毁灭的恐惧，所强制达成的和平。虽说可能会很消极，
但是，
人类行为的根本驱动力之一是趋利避害。而最深刻的“避害”，就是对生存痛苦的恐惧。历史反复证明，规劝、道德和国际法在赤裸裸的利益和仇恨面前常常苍白无力。唯有当攻击的成本变得绝对且不可承受时，理性的计算才会压倒冲动的魔鬼。
例如，二战后的长和平时期，美苏两个超级大国为何没有爆发直接军事冲突？正是核武器带来的相互确保毁灭机制，我死了，你也别想好过。
再说，没有威慑时，大国的侵略成本很低。有了威慑，大国必须像对待一个真正平等的对手一样，与小国进行严肃的对话和谈判。这是一种用恐惧逼出来的、但实实在在的尊重。

佩恩天道[超]

这创造了一种诡异的平等
在毁灭面前的人人平等。它不关心国力、经济或文化的差距，只关心，没有人能赢得一场全面冲突，哪怕你‘赢’了，也没有一个好结果，因此最好不要开始

佩恩天道[超]

再说到人与人之间，在民间最底层的逻辑中，“你打我，我就打你”是最直接、最无需解释的公平法则
当法律、道德等高级秩序失效时，这种基于对等报复的恐惧，是阻止暴力最立竿见影的方式
它能让施暴者明确知道，作恶的代价将由自己百分百承担
在权力不平等的关系中，强者往往无法理解弱者的痛苦
只有当强者意识到，施加于弱者的痛苦会以某种方式同等地反弹到自己身上时，他们才会被迫进行“换位思考”，才开始计算作恶的成本

Albert

佩恩天道[超] 发表于 2025-11-22 22:13
一种通过建立绝对、对等、无差别的痛苦威慑体系，利用人类对自身毁灭的恐惧，所强制达成的和平。虽说可能会 ...

但只要我们回顾冷战历史就能看出，这个阶段从未实现真正的和平（包括现在），同样存在阵营间的代理人冲突、提升战备的军备竞赛及各种国际危机等

佩恩天道[超]

你也可以说，扼杀了人性中更高级的部分——宽容、谅解、爱与智慧
但是抱歉，宽容是强者的选择，而非弱者的义务
一个任人宰割的圣徒，和一个有力量捍卫自身尊严的普通人，后者更有可能实践宽容
这证明了没有底线威慑带来的安全保障，高级人性在赤裸裸的暴力面前不堪一击。
反倒是威慑使得社会不至于堕入弱肉强食的原始丛林。在这个底线之上，人类才有余力和空间去发展那些高级情感。
我并不希望每天都动用恐惧来生活，但我们必须承认，正是对最坏情况的恐惧，才压制了社会中最原始的暴力冲动
因此，这不是降格，而是 托底”

佩恩天道[超]

Albert 发表于 2025-11-22 22:21
但只要我们回顾冷战历史就能看出，这个阶段从未实现真正的和平（包括现在），同样存在阵营间的代理人冲突 ...

因为大国都知道直接开战的代价是无法承受的，它们必须寻找其他方式来争夺影响力和宣泄矛盾。
于是呢，代理人战争和军备竞赛代替了冲突 。这些冲突固然残酷，但其破坏力与美苏直接开战相比，完全不在一个量级。
这是威慑体系下，人类被迫做出的次选择，它用可控的地区性悲剧，替代了全球性的毁灭。
简而言之，它的价值不在于带来了美好，而在于阻止了最彻底的毁灭

佩恩天道[超]

Albert 发表于 2025-11-22 22:21
但只要我们回顾冷战历史就能看出，这个阶段从未实现真正的和平（包括现在），同样存在阵营间的代理人冲突 ...

以古巴导弹危机为例，这场人类最接近毁灭的边缘政策游戏，最终以双方的妥协和撤退告终。它给美苏双方都上了刻骨铭心的一课：对方的红线有多坚决？ 危机后，双方都心照不宣地加强了热线沟通，建立了更多军控协议。
这说明了什么
这说明，正是通过对等威慑框架下的极限施压与后退，大国才真正学会了如何在这个危险的体系中安全地共存。

九十一

我承认共同恐惧确实能在特定历史条件下维持一种脆弱的和平，但这种和平本质上是临时的，就比如恐惧平衡一旦打破，冲突往往更剧烈
而且他也没能解决根本矛盾，而只是压抑了冲突

九十一

关于互相理解，历史上，欧盟的建立正是通过经济合作和政治理解，将曾经的死敌转变为伙伴，实现了欧洲大陆的长期和平。

佩恩天道[超]

九十一 发表于 2025-11-24 19:20
我承认共同恐惧确实能在特定历史条件下维持一种脆弱的和平，但这种和平本质上是临时的，就比如恐惧平衡一旦 ...

你说平衡一旦打破，冲突会更剧烈。这恰恰反过来证明了，在平衡维持期间，它成功地阻止了多少潜在的、会不断升级的冲突。
正是因为所有人都知道平衡打破的后果无法承受，所以才倾尽全力去维持它。这种更剧烈的预期，本身就是维持平衡最强大的动力。
这就像一个水坝，我们承认一旦水坝崩溃，洪水会更猛烈。但这正是我们要不惜代价加固和维护水坝的理由，而不是去指责水坝没有从根本上解决降雨问题。

佩恩天道[超]

九十一 发表于 2025-11-24 19:21
关于互相理解，历史上，欧盟的建立正是通过经济合作和政治理解，将曾经的死敌转变为伙伴，实现了欧洲大陆的 ...

欧盟的和平恰恰是建立在一个更宏大的共同痛苦威慑地基之上的。正是由于核威慑的存在，成功地将美苏两大巨头的直接军事冲突外部化和冻结了。这使得西欧国家间延续数百年的地缘仇恨，失去了通过战争来解决的必要性。
他们被笼罩在同一个核保护伞下，面临着同一个庞大的外部威胁。是这种外部的共同恐惧，迫使它们不得不寻找”互相理解“这条唯一的生路。