|
|
在帝国主义时代背景下，泛左翼光谱中各色各样的行动和组织纷纷抛出自己的答案，进行着自己的实践。其中有大量的机会主义组织以“革命者”为名，顶着“工农”的帽子，以机会主义为指导思想散播着错误路线，企图把革命引向歧途。他们把群众拖进没有出口的迷宫，在革命形势不断向前发展的过程中，孕育出的只有自发行动，造成了大量的无谓牺牲。这类机会主义组织终究会在实践中不断被识破，同样在真正被达到批臭之前也会不断死灰复燃，真正的马列毛主义革命者应当与其进行坚决的斗争，将这类机会主义路线彻底埋葬。
批判工农解放社的《怎样看待安陆斗争》
从运动的性质来说，这次运动还是资产阶级制度范围内的一种改良，这种斗争还是只能充其量让学生意识到自己和学校的矛盾，还是只能在资本主义社会所预定的轨道内做一些改善学生住宿、课时等条件的改良。而不能触及这种问题的根本原因，也就是说运动还和社会主义没有什么关系，当然，这种运动在有朝一日也完全是可能被纳入社会主义革命这个整体之内，作为我国群众运动的有机组成部分，和其他社会运动统一的去攻击资本主义制度的。
同时像安陆斗争这样的学生运动还远远是没有和我国亿万工人阶级相互结合的，因而还或多或少是缺乏充足的力量的，是脱嵌在整个群众运动中的，也就是说难以对于我国的资本主义制度产生什么结构性的影响，在法国的五月风暴中，正是工人的参与才让一开始只是一些学生参与的游行示威转化成一个全国性的运动，而当工会接受格勒内尔协议后工人开始复工，学生运动也就快速沉寂下去，此时学生运动也就立即失去了全国性影响。我们今天的学生运动当然也要吸取这个教训，不应把工人运动和学生运动作为两条不交织的平行线，而应该让工人阶级的政治代表能够统一的领导整个工人运动和学生运动，使两者相互配合，推动革命前进。
缺乏科学理论指导的学生或工人运动是自发的斗争，在资产阶级专政的社会中，统治阶级是绝对不会在这样的运动面前瑟瑟发抖的，因为这样的运动对于其统治是丝毫没有动摇的危险的，这样的运动往往是统治阶级以不痛不痒的类似放长假、涨工资、降工时这样的妥协结束的。而工农解放社的这篇文章似乎也顺带提了一嘴这个问题，但其分析这场运动时却仅指出运动的缺陷性在于没有与亿万工人阶级相结合，仿佛只要学生与工人运动结合在一起，就能取得成功似的。对于必不可少的指导思想——马列毛主义的引领和领导核心——无产阶级先锋队的建设则避而不谈或者一掠而过，这无疑揭露了工农解放社的机会主义本色，其热衷于单点突破和手工业融工的小资产阶级狂热性暴露无疑，这样的方式方法是不可能真正组织和赤化学生与工农的，它带来的只有中修的围剿打击、革命力量的消耗损失，让革命群众陷入革命悲观主义中。
批判工农解放社的《政治报派的造谣合集与辟谣》
而在帝国主义腐朽没落、行将灭亡的当代，事情正在发生深刻的变化。随着现代大工业，信息技术和资本主义的发展，拥有知识比过去变得更加容易。当代工人阶级的普遍受教育程度大幅提高，同革命的知识分子之间不再有不可逾越的文化鸿沟。不仅如此，真正的学问来源于三大斗争的实践，而不只在于读了多少书。资本主义社会发展到今天这种腐朽的地步，知识分子学的东西虽然浩如烟海，但这并不代表他们真的有什么学问。实际上，知识分子的所谓学问往往脱离了实际，只停留于书本和概念，而工人阶级在厂内阶级斗争的实践中能够更好地理解马列主义。正如列宁所说："工人有阶级本能，工人只要有一点政治修养，就能相当快地成为坚定的社会民主党人。"总之，今天的工人阶级完全具备了吸收和掌握复杂社会科学理论的文化基础，这就是资本主义社会中孕育出的社会主义因素。
然而，如今举起马列毛主义旗帜的组织却在这个经过历史检验的本无需讨论的问题上产生了分歧。这个分歧即：最进步的知识分子应不应该在厂内和工人生活在一起，并在工厂内向无产阶级传播社会主义思想？因为这个分歧，中国举着马列毛旗帜的组织分化成了两派：一派是支持先进分子与工人同吃同住、进厂传播马列毛主义思想的融工派；另一派则是反对进厂，认为应当在厂外搞工人夜校、俱乐部来吸引工人、传播马列毛主义思想的，空想的“政治报派”。
这个分歧，实际上代表了中国先进分子的分化。
空想的“政治报派”之所以害怕进厂，究其根本是因为他们不愿意和工人过同样的生活。这是他们受到资产阶级法权影响的表现。但如果仅仅是如此，他们仍然可以像工农解放社中尚未能进厂的同志所做的那样：还不能和工人群众结合的，就先和工人同志结合，做自己力所能力的能帮助工人同志的厂内工作的辅助，为融工事业做贡献。
然而，"政治报派"中的右派，不但对进厂产生强烈的抵触情绪，甚至不惜使用造谣抹黑的手段，来反对那些支持进厂传播革命思想的先进分子。这些卑鄙的谣言，正宣告了这些空想的“政治报派”已经不再仅仅是马列毛主义革命阵营中仍深受资产阶级法权影响的一个派别，而是堕落成了政治骗子。今天，他们公开反对甚至妄图消灭“融工派”的反动行径，已经表明"政治报派"中的右派已彻底叛变，沦为了中修资产阶级的拥趸。
工农解放社的本色在这篇文章中更加显著地被映射出来，为了抹黑政治报路线，它捏造了一个“稻草人”并将其贴上了政治报的标签，然后对这个稻草人进行了激烈的抨击。乍一看似乎有理有据，但仔细分析却经不起推敲，它把知识分子抽象为“十指不沾阳春水”的学究，把工人抽象为一点就通的“马列主义苗子”，把政治报路线污蔑为害怕进厂、不愿融工的学院派政治骗子，把他们自身标榜为身先士卒的融工斗士。工农解放报的本色其实是反对全国一盘棋和地下革命家组织工业化融工的机会主义分子，站在资产阶级立场一边，躲在这份报纸后面操控革命青年进厂为资本家白打工，丝毫不提他们引以为豪的脱离党的领导的手工业融工的目标以及路线图，只会让革命力量陷入没有底的泥潭中，达到其破坏革命的目的。现在只有真正的政治报路线才能将无产者组织起来，逐步提升无产阶级的自发性为自觉性，推动无产阶级革命。
|
|
发表于